赤マル・ドットコム：2009年度センター試験分析国語

大問数は今までと変わりなく、評論文、小説、古文、漢文の４題構成も変わっていないが、どれも本文の字数は増えた。小問の数は、第３問（古文）で２題減った分、全体でも２題減った。第１問（評論文）はここ数年文化論が続いたが、政治論に変わった。その他は内容面での変化はなかったが、出題形式で新傾向がいくつか見られた。

自動採点利用者による大胆予想！
平均点について
（集計：01/20 12:00）

※	自動採点におけるアンケート結果をもとに集計

（大学入試センター発表　最終集計　2009年2月5日）

年度	2009	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2002	2001	2000	1999
平均点	115.5	121.6	109.9	125.5	119.5	114.1	101.0	112.6	102.0	112.9	107.1
前年比（点）	-6.2	11.7	-15.6	6.0	5.4	13.1	-11.6	10.6	-10.9	5.8	-8.8

設問数 (マーク数)	第１問	6(11)	6(11)	6(10)	10(10)	10(10)	10(10)	10(11)	10(10)	10(11)	10(10)	10(10)
	第２問	6(9)	6(9)	6(9)	8(9)	8(9)	8(9)	8(9)	8(8)	8(8)	8(8)	8(8)
	第３問	6(8)	6(10)	6(9)	8(8)	8(8)	8(8)	8(8)	8(8)	8(8)	8(8)	8(8)
	第４問	6(8)	6(8)	6(8)	8(8)	7(7)	8(8)	7(7)	7(7)	6(6)	7(7)	6(6)
合計		24(36)	24(38)	24(36)	34(35)	33(34)	34(35)	33(35)	33(33)	32(33)	33(33)	32(32)

以下の平均点、得点率、正答率の数値は自動採点データに基づいて計算しています。

（「難易」は昨年度試験との比較ではありません。）

第１問　配点

出題内容・テーマ

難易

平均点

得点率

計

現代文（評論）―栗原彬『かんけりの政治学』

普通

28.71

57.4%

本文は内容的に高度な論理を駆使した文章で、意味をとらえにくく感じた人も多いと思う。本文内容をしっかり読解していないと選択肢を絞りきれない面があった。漢字も意味を把握していないと解けないところがあり、難度が上がっている。問３、問４の内容把握問題は、解きにくかった。以上のような点から全体的に昨年より難しくなっていたといえる。

自動採点利用者の感想！
（集計：01/20 12:00）

本文の難解さのため、読解が不十分なまま設問を解いた人が多かったと思われる。問２では、傍線部の周辺からだけ答えを導き出したために解答が絞りきれず、(5)を選択した人が多い。２段落後の「自分だけ助かればよい」から、(3)が正解となる。問４でも、２段後の「もう一つのコスモロジーに出会う」を読み切れずに、(5)を選択した人が多かった。問５では、傍線部Dは「隠れている者」の話であるのに対して、傍線部Dを含んだ段落は「オニ」の話をしている。解答は１つ前の段落から引き出される。大意をとらえて、遠い段落からでも答えを導き出す解き方を習得したい。問１の漢字は例年になく難しかった。特にアとウは、漢字そのものが普段使い慣れた用語ではないので、選択肢を考える前で間違った思われる。

第２問　配点

出題内容・テーマ

難易

平均点

得点率

計

現代文（小説）―加賀乙彦『雨の庭』

普通

32.17

64.3%

文章内容の難しさは例年と大差なく、設問形式も変わっていない。「彼」の視点から書かれていることを把握できれば、読解にも苦労はしなかっただろう。問１の語彙問題は難しくなっているが、問５までの心情等の読解問題はさほど難しくはなかったと思われる。問６は、二つ選択することで返って難しくなっている。全体としては昨年並みの難度だが、完全に解けた感触は持てなかったと思われる。

自動採点利用者の感想！
（集計：01/20 12:00）

全体としては難しい文ではなかったが、古い言葉が使われていることに惑わされた感がある。問１の言葉の意味が例年になく難しかった。アは「無聊」の意味が分からないまま選んだため答えが散ったが文中の意味から推測してほしかった。ウの「はかが行かず」の「はか」は漢字をあてはめると「量」であることに気づかず、(1)と答えた人が多かった。他の問題は選択肢が選び易かったので、本文が難解な割には正答率が高かった。これがマーク式試験の特色である。本文が難しくても、選択肢をしっかり読めば解くことができる。

第３問　配点

出題内容・テーマ

難易

平均点

得点率

計

古文―『一本菊』

普通

27.02

54.0%

問題の数が減った分、各小問の配点は高くなったし、本文も長めであった。設問形式が例年とは変わって、文法が敬語に関する問題になり、和歌の技巧に関する問題が復活した。その分難しく感じた面はあると思う。全体的には、やや難化したといえる。

自動採点利用者の感想！
（集計：01/20 12:00）

本文が長かったことと、和歌が内容の核を作っていることから、内容を読み取りにくかったため、問２の主語判断という基礎的な問題にも対応しきれていなかった。問３の和歌の技巧については、センター試験ではしばらく出題されていなかったため、過去問だけで対応していた人には判断しにくかったと思われる。基礎事項はしっかり固めておきたい。問６は(1)を選択した人が多かった。内容的には推察できることだが、(1)のようには書いていないので、正解にはならない。長文でも、ねばって内容をしっかり読解してから解くこと。

第４問　配点

出題内容・テーマ

難易

平均点

得点率

計

漢文―侯方域『壮悔堂文集』

普通

28.64

57.3%

長いし、読みにくさを感じる本文であった。問１の意味を問う問題や、問３の主語判断はしばらく出ていない形式だったので、とまどったと思う。問４の「文の表現と内容の特徴」のような読解を求める出題は漢文では出題されたことがなかった。設問形式の変化があったとはいえ、選択肢を落ちついて読み、消去法で考えれば、難しさはなかったのではないか。総合的に見て、昨年並みの難度といえる。

自動採点利用者の感想！
（集計：01/20 12:00）

長文だったことと、段落間の関係が分かりにくかっためか、問３～問６の正答率が落ちた。全体的に時間がかかり、第４問まで解ききれなかった人も出たと思われる。長文の割に設問は難しくなく、選択肢の選別もそれほど難しくない。問３は、おちついて読解すれば判断できる。問４には「表現と内容の特徴」とあるが、内容合致問題ととらえて良い。古文と同様に、長文であっても読解をしっかりとすることを求める姿勢を出した作問である。

分析記事協力：昌平高等学校　副校長　風間栄四郎
編集・著作：ジェイシー教育研究所